Diagnozowanie zakażenia wirusem niedoboru odporności kotów (FIV) i wirusem białaczki kotów (FeLV): aktualizacja dla lekarzy.

1. Wraz z wprowadzeniem na rynek w Australii w 2004 roku szczepionki przeciwko wirusowi niedoboru odporności kotów (FIV; Fel-O-Vax FIV), krajobraz diagnostyki FIV uległ znacznej zmianie. Zestawy do wykrywania przeciwciał w punktach opieki (PoC), które były podstawą diagnozowania infekcji FIV od wczesnych lat 90., nie były już uważane za odpowiednie do stosowania u kotów zaszczepionych przeciwko FIV, ze względu na wytwarzanie przeciwciał indukowanych szczepionką, które były uważane za nie do odróżnienia od tych wytwarzanych w naturalnych infekcjach FIV.
2. W konsekwencji zwrócono uwagę na alternatywne metody diagnostyczne, takie jak wykrywanie kwasów nukleinowych. Jednak w ciągu ostatnich 5 lat opublikowaliśmy serię badań podkreślających, że zestawy testowe FIV PoC różnią się metodologią, co skutkuje różną dokładnością u kotów zaszczepionych FIV.
3. Co ważne, wykazaliśmy, że dwa dostępne w handlu zestawy testowe na przeciwciała FIV (Witness i Anigen  Rapid ) były w stanie dokładnie odróżnić koty zaszczepione przeciwko FIV i koty zakażone FIV, stwierdzając, że testowanie za pomocą każdego zestawu stanowi alternatywę dla testów PCR.
4. Niniejszy przegląd podsumowuje istotne wyniki naszej pracy opublikowane w różnych recenzowanych czasopismach naukowych, aby poinformować lekarzy weterynarii (w szczególności lekarzy weterynarii w Australii, Nowej Zelandii i Japonii, gdzie szczepionka FIV jest obecnie dostępna na rynku) o tym, w jaki sposób podejście do diagnozy FIV infekcja przesunęła się.
5. W niniejszym przeglądzie zawarto naszą pracę badającą działanie trzech dostępnych w handlu zestawów testowych FIV PoC u kotów zaszczepionych przeciwko FIV oraz nasze zalecenia dotyczące diagnozy infekcji FIV; wpływ pierwotnego szczepienia FIV ( trzy szczepionki FIV w odstępie 4 tygodni) na wydajność zestawu testowego PoC; nasze rekomendacje dotyczące corocznych badań
6. koty szczepione FIV w celu wykrycia „przełomów w szczepionkach”; oraz potencjalne użycie śliny poza wskazaniami do diagnozy infekcji FIV przy użyciu niektórych zestawów testowych FIV PoC. Zbadaliśmy również dokładność tych samych trzech marek zestawów testowych do diagnozowania wirusa białaczki kotów (FeLV), używając zarówno krwi, jak i śliny jako próbek diagnostycznych. Na podstawie tych wyników omawiamy nasze zalecenia dotyczące badań potwierdzających, gdy lekarze weterynarii otrzymują pozytywny wynik testu FeLV PoC.
7. Na koniec, podsumowujemy nasze wyniki z największego i najnowszego badania seroprewalencji FIV i FeLV przeprowadzonego do tej pory w Australii.

Określanie statusu kociego wirusa niedoboru odporności (FIV) u kotów zaszczepionych przeciwko FIV przy użyciu zestawów przeciwciał w punktach opieki.

Badanie to kwestionuje powszechnie wyznawany pogląd, że statusu zakażenia kocim wirusem niedoboru odporności (FIV) u kotów zaszczepionych FIV nie można określić za pomocą przyłóżkowych zestawów testowych na przeciwciała ze względu na nieodróżnialne wytwarzanie przeciwciał u kotów zaszczepionych FIV i naturalnie zakażonych FIV.

Skuteczność trzech dostępnych w handlu zestawów do oznaczania przeciwciał w punktach opieki medycznej porównano w mieszanej populacji kotów zaszczepionych przeciwko FIV (n=119) i nieszczepionych przeciwko FIV (n=239) w Australii. Status zakażenia FIV przypisano, biorąc pod uwagę wyniki wszystkich zestawów przeciwciał zgodnie z wynikami dostępnego w handlu testu PCR (FIV RealPCR).

Dwa zestawy testowe do immunochromatografii z przepływem bocznym (Witness FeLV/FIV;  Anigen  Rapid FIV/FeLV) charakteryzowały się doskonałą czułością ogólną (100%; 100%) i swoistością (98%; 100%) i umożliwiały rozpoznanie prawdziwego stanu zakażenia FIV u kotów, niezależnie od historii szczepień FIV. Zestaw testowy ELISA z przepływem bocznym (SNAP FIV/FeLV Combo) nie mógł określić, czy wykryte przeciwciała były spowodowane wcześniejszym szczepieniem FIV, naturalną infekcją FIV, czy obydwoma. Czułość i swoistość FIV RealPCR w wykrywaniu wirusowego i prowirusowego kwasu nukleinowego wynosiła odpowiednio 92% i 99%. Wyniki te potencjalnie zmienią sposób, w jaki lekarze weterynarii przeprowadzają badania przesiewowe pod kątem FIV w jurysdykcjach, w których stosuje się szczepienia przeciwko FIV, zwłaszcza w schroniskach, w których na wykonalność masowych badań przesiewowych wpływa koszt badań.

Ocena nowego systemu testów w klinice do wykrywania infekcji wirusem niedoboru odporności kotów i wirusem białaczki kotów.

Nowy  test Anigen  Rapid  FIV Ab/FeLV Ag sprawdził się bardzo dobrze i może być zalecany do stosowania w praktyce weterynaryjnej.